お疲れ様です。
岸田総理は、24日にも放出開始を決定しましたね。
「ALPS処理水の処分に伴う風評影響や生業継続に対する不安に対処すべく、たとえ今後数十年の長期にわたろうとも処理水の処分が完了するまで、政府として責任を持って取り組んでいく」
と強調しました。
処理水をめぐって国と東京電力は2015年、
「関係者の理解なしには、いかなる処分もしない」
と漁業者に約束しています。
今回の決定には、漁業者は納得していないでしょうね。
中国政府は、福島第一原発事故の『処理水』を『核汚染水』と強調し、海への放出ではなく『蒸発させて大気中に放出』する方法を検討すべきと言います。
しかし、その中国は1年間に『218兆ベクレル』のトリチウムを放出していて、福島県の『22兆ベクレル』の約10倍も海洋放出しています。
それに、日本に言うのであれば、自国の『処理水』を『蒸発させて大気中に放出』してから言ってほしいものです。
この『218兆ベクレル』という数字も少なめに報告しているんじゃないですかね。
中国は、日本の水産物輸入を全面禁止です。
理由は中国の“消費者の健康を守り、食品の安全を確保するため”とのことです。
＜『日本⇒中国』：農林水産物の輸出金額＞
871億円(22.5％)、香港755億円(19.5％) 合計:1626億円(42.0%)
＜『中国⇒日本』：農林水産物の輸入金額＞
3540億円(17.6%)
日本も“消費者の健康を守り、食品の安全を確保するため”として、中国の水産物輸入の全面禁止をしたらいいと思います。
「国際的な安全基準に合致している」
と、日本の海洋放出の妥当性を認めています。
ただ、IAEAは本当に『中立』なのでしょうか？
疑問は残ります。
どちらにしても、岸田総理の決断は以下3点において私は納得していません。
①福島原発処理水の海洋放出における国民の理解
②マイナンバーカードにおける拙速な判断
③ジャニーズ性被害者に対する、国連人権理事会の『救済策』を無視
岸田総理の特技は『聞く力』だったんじゃないでしょうか？
『岸田ノート』によくメモはしていますが、WBCの栗山監督に『栗山ノート』の実践の仕方を教えてもらった方がいいと思います。
thank you for your hard work.
Prime Minister Kishida decided to start the release on the 24th.
"In order to deal with the reputational impact of the disposal of ALPS-treated water and concerns about the continuation of our livelihoods, the government will take responsibility until the disposal of the treated water is completed, even if it takes several decades."
emphasized.
In 2015, the national government and Tokyo Electric Power Co.
"No disciplinary action will be taken without the understanding of the parties concerned."
promised to fishermen.
Fishermen will not be satisfied with this decision.
The Chinese government emphasizes that the "processed water" from the Fukushima Daiichi Nuclear Power Plant accident is "nuclear-contaminated water" and says it should consider a method of "evaporating and releasing it into the atmosphere" instead of releasing it into the sea.
However, China releases 218 trillion becquerels of tritium in a year, about 10 times more than Fukushima Prefecture's 22 trillion becquerels.
Besides, if you are going to tell Japan, I would like you to say it after evaporating and releasing it into the atmosphere.
Isn't this "218 trillion becquerel" underreported?
China has banned all imports of Japanese marine products.
The reason is that China "protects the health of consumers and ensures food safety".
<Value of exports of agricultural, forestry and fishery products to China>
87.1 billion yen (22.5%), Hong Kong 75.5 billion yen (19.5%) Total: 162.6 billion yen (42.0%)
<Value of imports of agricultural, forestry and fishery products to China>
354 billion (17.6%)
I think Japan should also ``protect the health of consumers and ensure food safety'' by banning the import of seafood from China.
The International Atomic Energy Agency (IAEA) also
"Complies with international safety standards"
, and acknowledges the validity of Japan's ocean release.
But is the IAEA really "neutral"?
Questions remain.
In any case, I am not satisfied with Prime Minister Kishida's decision on the following three points.
- Public understanding of the release of treated water from the Fukushima nuclear power plant into the ocean
2, Hasty judgments on My Number cards
3, Ignoring the United Nations Human Rights Council's "remedies" for Johnny's sexual victims
Isn't Prime Minister Kishida's special skill "the ability to listen"?
I often take notes in "Kishida's Notebook", but I think it would be better to ask Director Kuriyama of WBC to teach me how to put "Kuriyama's Notebook" into practice.
