お疲れ様です。
『江南市長選』公示日：4/16(日)、投票日：4/23(日)と近くなりましたね。
江南市民にとって、大事な選挙となります。
ご自身の大切な一票を活かすべく、投票をしていただきたいと思います。
＜選挙の争点＞
①沢田市長の2期8年の評価
②市民として、生活環境が良くなったか？
③市民として、何を望んでいるのか？
単純に3つでいいと私は思っています。
実績が市民に分かりやすくないといけない。
結果は生活環境が良くなれば、その政策は評価されるものです。
実績をアピールする前に、政策が多くの市民に受け入れられたか考えていただきたい。
8年前、沢田(現)市長は堀(元)市長に対して、
「『多選の弊害』で市政が停滞している」
と、して出馬を決意しておられました。
さて、今回3期目を目指す沢田(現)市長はご自身が、
「『多選の弊害』で市政が停滞している」
とは、思われなかったのでしょうか？
8年前の意気込みは、
「今の江南市は、市長の多選の弊害で停滞している。
構造改革も滞ったままだ。
私は皆さんと一緒に改革を達成していく。
市の財政は厳しいが、事業仕分けで財源を捻出し、市長退職金もカットする。
中学生以下の医療費は無料にする。
私がリーダーシップを執って企業を誘致し、さらに発展できる江南市をつくっていく」
と、発言しています。
4/10(月)に公開討論会において沢田(現)市長は、
「市民が肌感覚で江南市に住みたい、住み続けたいと思えるような政策を展開する」
と説明しています。
宮田市長候補は、
「新ごみ処理施設は建物は建つが、『分別ごみの立ち当番はなくならない』。
市が予算化し委託性に変更することで当番をなくす」
と、説明しました。
すると、沢田(現)市長は、
「当番の交代のやりとりで地域のコミュニケーションが取れる。
大震災ではこの能力が大切になる」
と、説明しました。
『資源ごみ立ち当番』において、コミュニケーションが取れているという感覚は私にはありません。
これを発言されていること事態、
『市民感覚と既にズレ』
が生じているとしか思えませんでした。
そもそも、私は『資源ごみ立ち当番制』には”反対”です。
リサイクルステーションのように、プラスチック製のものや金属類はお金になるわけですから、民間企業に回収の提案はできると思っています。
『資源ゴミのリサイクルステーション』をやるべきと考えます。
宮田市長候補にお聞きしたいこともあります。
「沢田(現)市長は市長退職金もカットを明言していますが、貴殿はいかがなさいますか？」
最低限、『身を切る改革』はやっていただきたい。
沢田(現)市長は、自民党、立憲民主党、国民民主党の『推薦』を受けています。
この3党は『議員宿舎の値下げに賛成』しています。
私は今回の選挙は、”統一教会と絡みがなく”、”市民目線”であるかも重視しています。
宮田達男氏は、争点を”単純化”するために、
『資源ゴミ立ち当番 廃止』『多選反対』
のみで、選挙を戦ってもいんじゃないですか？
thank you for your hard work.
"Konan Mayoral Election" announcement date: 4/16 (Sun), voting date: 4/23 (Sun).
It will be an important election for Konan citizens.
I would like you to vote to make the most of your precious vote.
<Election Issues>
①Evaluation of Mayor Sawada for two terms eight years
(2) Has the living environment improved as a citizen?
③ What do you want as a citizen?
I think that just 3 is enough.
Results must be easy for citizens to understand.
As a result, if the living environment improves, the policy will be evaluated.
Before highlighting the achievements, I would like you to consider whether the policy was accepted by many citizens.
Eight years ago, the (current) mayor Sawada told the (former) mayor Hori,
"Municipal administration is stagnating due to the 'evil of multiple elections'"
And he decided to run.
By the way, Mayor Sawada, who is aiming for his third term this time, himself
"Municipal administration is stagnating due to the 'evil of multiple elections'"
Didn't you think so?
Eight years ago, the enthusiasm
“Currently, Konan City is stagnant due to the harmful effects of multiple mayoral elections.
Structural reforms have also stalled.
I will work with you to achieve change.
The city's finances are tight, but we will raise funds by screening projects and cut the mayor's retirement allowance.
Medical expenses for junior high school students and younger will be free.
I will take the lead in attracting companies to create a city that can grow further.”
said.
On April 10th (Monday), Mayor Sawada (currently) said,
“We will develop policies that make citizens want to live in Konan and want to continue living there.”
explains.
Candidate for Mayor of Miyata
"The building of the new waste disposal facility will be built, but 'the duty of sorting waste will not disappear.'
The city will make a budget and change to outsourcing to eliminate duty.”
explained.
Then, Mayor Sawada said,
"Communication with the community can be achieved by exchanging shifts.
This ability will be important in the event of a major earthquake.”
explained.
I don't feel that communication is taking place in "Recyclable Garbage Standing Duty".
The fact that this is being said,
"Citizen's sense and already gap"
I couldn't help but think that was happening.
In the first place, I am "opposed" to the "recycling garbage standing duty system".
Like recycling stations, plastics and metals make money, so I think we can propose collection to private companies.
I think that we should do a "recycling station for recyclable waste".
I have a question for the Miyata mayor candidate.
"The (current) mayor Sawada has clearly stated that he will cut the mayor's retirement allowance, but what do you think?"
At the very least, I would like you to carry out “reform to cut yourself”.
Sawada (current) mayor has received "recommendations" from the Liberal Democratic Party, the Constitutional Democratic Party, and the Democratic Party for the People.
These three parties are "in favor of lowering the prices of lawmakers' dormitories."
I also place importance on whether this election is “not related to the Unification Church” and “from the perspective of the people.”
Mr. Tatsuo Miyata, in order to "simplify" the issue,
"Recyclable waste standing duty abolished" "Multiple elections against"
Isn't it okay to fight the election with only one?
